新闻资讯 首页>新闻资讯>新闻动态

原创|光伏电站项目EPC总承包商的建设工程价款优先受偿权及其实现

作者:中伦文德   丨  时间:2018.08.01   丨  浏览:251

伏电站项目EPC总承包模式中,总承包商承担工程设计、施工和组件采购等一体化工作,是当前光伏电站工程建设的普遍方式。光伏项目经过一大波投资热潮后,随着“5.31新政”[i]的实施,有关补贴加速退坡,光伏电站业主面临巨大困难,与总承包方工程款纠纷逐渐增多。

本文站在光伏电站项目EPC总承包商角度,就其依据EPC总承包合同[ii]是否享有以及如何实现优先受偿权问题作一分析研究。

鉴于法律、司法解释关于EPC工程总承包合同尚无具体规定,而这类合同纠纷的实质是建设工程施工合同纠纷,司法实践中亦被归入“建设工程施工合同纠纷”进行审理[iii],故本文从建设工程施工合同入手进行分析。

 

一、关于建设工程优先受偿权的法律、司法解释等规定

《合同法》(199910月)第286条。“发包人未按照约定支付价款的,承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的,除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”

《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》(20026月,下称”最高法院2002年批复)。“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中,应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定,认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后,承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失。四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”

《关于装修装饰工程款是否享有合同法第二百八十六条规定的优先受偿权的函复》(200412月,下称”最高法院2004年函复“)。“装修装饰工程属于建设工程,可以适用《合同法》第二百八十六条的规定,但装修装饰工程的发包人不是该建筑的所有人或者承包人与该建筑物所有人之间没有合同关系的除外,享有优先权的承包人只能在建筑物因装修装饰而增加价值的范围内优先受偿。”

最高人民法院《全国民事审判工作会议纪要(2011年)》(下称“最高法院2011年会议纪要”)第二十六条:非因承包人的原因,建设工程未能在约定期间内竣工,承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响;承包人行使优先受偿权的期限为六个月,自建设工程合同约定的竣工之日起计算;建设工程合同未约定竣工日期,或者由于发包人的原因,合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的,承包人行使优先受偿权的期限自合同解除或终止履行之日起计算。

《民事诉讼法》201311日)就实现担保物权之诉、第三人撤销之诉等新制度作出规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》201524日)就执行异议之诉、执行分配方案异议之诉进行细化。建设工程价款优先受偿权诉讼逐渐增多后,与之相关的第三人撤销之诉、执行异议之诉和执行分配方案异议之诉等类型的案件亦随之增多。

二、建设工程价款优先受偿权相关具体问题研究

(一)权利性质  
 
《物权法》第五条规定,物权的种类和内容,由法律规定。这就是物权法定原则。2017101《中华人民共和国民法总则》施行,该法第一百一十六条重申了这一原则。
 
目前法律法规关于建设工程价款优先受偿权及其性质均无无规定。司法实践中各地法院处理不一,有同案不同判现象。
  司法界和学术界的主流观点认为,建设工程优先受偿权属于法定优先权[iv]而非留置权、抵押权,这种法定优先权的效力及权能源于法律规定,它优先于抵押权等担保物权,但不得对抗已支付大部分购房款的消费者。

 

(二)行使主体
  《合同法》第二百六十九条规定:“建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”根据该规定,建设工程承包人是行使建设工程价款优先受偿权的权利主体。

 

(三)合同无效情形下承包人能否享有建设工程优先受偿权

关于承包人能否在合同无效时享有建设工程优先受偿权问题,法律法规无明文规定。最高法院2011年会议纪要第二十九条规定,“因违法分包、转包等导致建设工程合同无效的,实际施工人请求依据合同法第二百八十六条规定对建设工程行使优先受偿权的,不予支持。”依据《全国民事审判工作会议纪要(20154月征求意见稿)》,“53、第一种意见:建设工程施工合同无效,但建设工程经竣工验收合格,实际施工人请求依据合同法第二百八十六条规定对承建的建设工程享有优先受偿权的,应予以支持。第二种意见:建设工程施工合同无效,实际施工人请求对承建的建设工程享有优先受偿权的,不予支持。”两种观点列出讨论,担没有给出结论。各地法院则规定不一:广东高院、江苏高院和深圳中院持肯定态度,安徽高院、浙江高院和四川高院予以否定。实践中两种情况均有生效法律文书。[v]

作者认为合同无效情形下,只要工程质量合格,承包人享有工程款优先受偿权。理由是,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(201511日,下称“最高法院建设工程司法解释”)承包人在合同无效但工程质量合格情形下,有主张工程款的权利。工程款包含了工人的劳动以及物化到项目中的建筑材料,而优先权制度设立的目的是为了保护工人工资,因此承包人也应同时享有工程款的优先受偿权。需要说明一点,在施工合同无效且工程质量不合格情形下,由于承包人无权要求工程款,因此也就不存在工程款的优先受偿权问题。

 

(四)权利行使方式
 
《合同法》第286规定,“除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外,承包人可以与发包人协议将该工程折价,也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”此外没有明确具体行使方式。

司法实践中,对于建设工程价款优先受偿权的行使一般是通过提起优先受偿权确认之诉,包括承包人单独提起建设工程价款优先受偿权确认之诉,也包括在工程款诉讼中一并提出确认其享有工程价款优先受偿权[vi]。也有部分法院认为建设工程价款优先受偿权系法定优先权,无需通过诉讼等方式明示该优先权。

关于承包人能否通过向发包人发函来主张优先受偿权的问题,肯定和否定观点均有。此外,还可以偿试要求发包人出具承诺函[vii]、与发包人签订结算协议[viii]等方式。

 

() 起算点和期间
 
依《合同法第286,建设工程价款优先受偿权的起算点是工程价款债权未受清偿时。依最高法院2002年《批复》第四条,承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。此后,司法实践中工程价款优先受偿权起算日期主要是从实际竣工之日或者合同约定的竣工之日起计算两种情形。 
 
最高法院建设工程司法解释
对垫资的效力予以肯定[ix]。实务中因此可能在实际竣工之日或合同约定竣工之日,工程款债权尚未届期的情形。此时关于优先受偿权的起算点确定,司法实践出现两种情形:一是根据《批复》的规定,从实际竣工之日或合同约定的竣工之日起算;二是根据《合同法》的规定,从债权应受清偿时起算。

  最高法院2011年会议纪要第二十六条规定,非因承包人的原因,建设工程未能在约定期间内竣工,承包人依据合同法第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响;承包人行使优先受偿权的期限为六个月,自建设工程合同约定的竣工之日起计算;建设工程合同未约定竣工日期,或者由于发包人的原因,合同解除或终止履行时已经超出合同约定的竣工日期的,承包人行使优先受偿权的期限自合同解除[x]终止履行之日起计算。

  实践中,承包方应根据个案具体情况,对照上述司法解释和规范性文件,确定优先权诉请的起算点,以及是否在六个月期限内。实践中不乏因超过期限提出相关诉请被驳回的例子。[xi]

  (六)权利范围

依据2002年批复第三条,“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”

司法实践中的主流观点是,建设工程价款包括承包人应当支付的工作人员报酬、材料款、用于建设工程的垫资款、设备使用费、施工管理费[xii]等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失,也不包括利润和税金(住房和城乡建设部《建设工程施工发包与承包价格管理暂行规定》第五条规定,建设工程价款由成本(直接成本、间接成本)、利润(酬金)和税金构成。故建设工程价款优先受偿权的范围包括直接费、间接费、利润、税金等)。

  

三、光伏电站项目EPC工程总承包商的优先受偿权问题研究

(一)光伏电站项目EPC总承包商是否具备优先受偿权主体资格

光伏电站项目EPC总承包模式中,总承包商承担工程设计、施工和组件采购等一体化工作。其中工程施工部分的性质和内容与《合同法》规定的有名合同“建设工程施工合同”大致相同。司法实践中,各地法院对于争议集中于工程施工的EPC合同纠纷,多定义案由为“建设工程施工合同纠纷”,并参照《合同法》和最高法院建设工程司法解释相关规定进行审理。

基于上述情形,作者认为,光伏电站项目EPC总承包商在所涉争议内容主要为工程施工且被定义为“建设工程施工合同纠纷”情形下,具备优先受偿权主体资格。目前司法实践中己有相关案例。[xiii]

 

1.法律、法规和规范性文件的相关规定

《合同法》第二百六十九条规定,建设工程合同是承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条规定,发包人可以与总承包人订立建设工程合同,也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。

最高法院建设工程司法解释第十四条规定,当事人对建设工程实际竣工日期有争议的,按照以下情形分别处理:建设工程经竣工验收合格的,以竣工验收合格之日为竣工日期;承包人已经提交竣工验收报告,发包人拖延验收的,以承包人提交验收报告之日为竣工日期;建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用的,以转移占有建设工程之日为竣工日期。 

工程总承包合同与总包合同有诸多不一致之外,如合同主体、工程分包等等,故这类纠纷在司法实践中参照上述法律、司法解释的相关规定进行处理。

 

2.光伏电站项目总承包商的资质要求

依据《住房城乡建设部关于进一步推进工程总承包发展的若干意见》(建市[2016]93号),具有工程设计或施工总承包资质的企业可以在其工程设计和施工总承包资质等级许可的工程项目范围内开展工程总承包业务仅具有设计资质的企业承接工程总承包项目时,应当将工程总承包项目中的施工业务依法分包给具有相应施工资质的企业。光伏电站项目属于电力建设项目,施工企业作为总承包商的,依据《建筑业企业资质标准》规定,需根据电站规模具有相应资质等级的电力工程施工总承包资质。设计企业作为总承包商将施工业务分包的,或者施工企业总承包商将部分专业工程分包的,施工分包商还需根据电站规模取得相应等级的施工总承包或者工程专业承包资质。

资质问题涉及合同效力问题,所以这里特别进行讨论。从现有案例看,对于仅具有设计资质或施工资质的企业对外签订工程总承包合同,人民法院并不否定相关合同的效力。

有关分布式光伏发电项目的争议,人民法院通常将案由定义为“承揽合同纠纷”并依据《合同法》承揽合同相关规定进行审理。因此,这类纠纷的合同承包方应不享有建设工程价款优先受偿权主体资格。

 

(二)光伏电站项目EPC总承包商实现建设工程价款优先受偿权应注意的问题

光优电站项目EPC总承包商在依据EPC建设工程总承包合同行使工程价款优先受偿权时,应参考本文第一、二部分的内容进行。

1.以法律、行政法规、司法解释和规范性文件的规定为依据。行使优先受偿权的大前提是工程款债权的有效存在。

2.实操层面具体注意以下问题:

  (1)建设工程优先受偿权的性质是法定优先权,以此定性为前提提出相关主张和诉请。诉讼中根据相关司法解释的规定,确定其优于哪些权利,劣后于哪些权利。并能有效应对第三人撤销之诉、执行异议之诉和执行分配方案异议之诉等针对总承包方建设工程优先受偿权可能提起的诉讼。

  (2)合同无效情形下,施工工程质量合格则总承包人享有工程价款的优先受偿权;合同无效且工程质量不合格,则无此权利。

  (3)权利行使方式是合同双方协议折价,或申请法院依法拍卖,建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。至于是单独提起建设工程价款优先受偿权确认之诉,还是在工程款诉讼中一并提出确认其享有工程价款优先受偿权,作者认为,鉴于行使优先受偿权要以工程款债权的有效存在为前提,故采取第二种方式更为稳妥。同时,站在总承包方立场,根据司法实践中己有判例情况,还可以偿试通过向发包人发函、要求发包人签订确认函、结算协议中予以列明等方式来主张优先受偿权,以此弥补六个月除斥期间的不足。也就是,穷尽一切手段达到权利维护和利益最大化之目的。

  (4)六个月期限的起算点,根据个案具体情况,依据相关司法解释和规范性文件的规定确定:是债权应受清偿之日、建设工程竣工之日、建设工程合同约定的竣工之日还是自合同解除或终止履行之日。实务中还出现过以工程实际竣工之日为起算点的情形。在有选择权的情况下,应以对总承包方最有利的方式为准。

  在确定起算点的同时,应注意六个月的行使期限问题。该期限为一除斥期间,不得中止、中断和延长。如果己经超过该六个月期限,则总承包人丧失该权利。

  (5)优先受偿权的范围包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款、用于建设工程的垫资款、设备使用费、施工管理费等实际支出的费用,不包括承包人因发包人违约所造成的损失,也不包括利润和税金。


  补充说明,在EPC合同总承包方为设计单位的情形下,设计费是否包含在优先受偿权范围内?从目前最高法院的批复看,不应包括。司法实践中,黑龙江省高级法院办理2012)黑民初字第3号,中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司与牡丹江佳日热电有限公司建设工程施工合同纠纷案(合同为EPC合同)时,仅扣除发包人应当支付的停工损失部分的费用,确认EPC工程总承包商包含设计费用在内的工程价款优先受偿权。[xiv]基于上述情形,建议设计单位作为EPC工程总承包方提起优先权之诉请时,关于设计费部分是否提起,可综合考量诉请得到支持的概率和因此应交纳的诉讼费给付的律师费等因素再行决定。



[i] 国家发展和改革委员会、财政部和国家能源局《关于2018年光伏发电有关事项的通知》,2018531日。

[ii] 作者于2018725日,以“民事案件”、“EPC合同”和“光伏”为关键词,在最高法院中国裁判文书网上还检索到其他案由判决8份,案由为别为合同纠纷、填海工程合同纠纷、买卖合同纠纷、居间合同纠纷、服务合同纠纷、保证合同纠纷、环境污染责任纠纷和侵权纠纷等。

[iii] 作者于2018725日经最高人民法院中国裁判文书网,以“民事案件”“EPC合同”“光伏”为关键词,共检索到24篇法律文书,其中以施工部分为主要内容的16篇,均被命名为“建设工程施工合同纠纷”进行审理。具体案号分别为(2014)铜中民二初字第00010号、(2016)宁01民终2883号、(2016)宁民初30号、(2017)沪02民终6346号、(2017)黔2328民初258号、(2017)湘民终154号、(2017)最高法民终576号、(2018)青民终40号、(2018)皖16民辖终63号、(2016)鲁民终556号、(2016)苏01民辖终1553号、(2017)青民终188号、(2017)青民终189号、(2015)枣民五初字第40号、(2016)22民初9 、(2017)陕05民终423号。

[iv]中国裁判文书网,山东省威海市中院法院(2017)鲁10民终757号,上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司与被上诉人威海两岸绿汀置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷案,“建设工程价款的优先受偿权系为了保障施工方及时取得工程款,属法定优先权”。浙江省衢州市中级法院(2017)浙08民终61号,上诉人浙江国泰建设集团有限公司与被上诉人浙江中柯传感科技有限公司建设工程施工合同纠纷案,“建设工程价款优先受偿权是一种法定优先权,无需当事人事前约定或者申明,但其行使的主体、范围及其行使期限和方式,受到法律规定的限制”。山西省临汾市中级法院(2017)晋10执异12号,申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司、被执行人姚某、被执行人张某、被执行人耿某公证债权文书案,“建设工程优先受偿权是一种法定优先权,其效力优先于抵押权。但法律对建设工程优先权的行使有严格的期限规定。”

[v] 最高法院(2014)民一终字第108号案,浙江东阳建筑实业工程有限公司与西安市康福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷案;浙江绍兴中院(2012)浙绍民终字第443号,项某与浙江梅荣布业发展有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷案,均支持总承包人在合同无效工程质量合格情形下的优先权请求。江苏溧阳中院(2014)溧民初字第131号,冯某与溧阳市金马磁材有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷案,判决驳回。

[vi]  中国裁判文书网,浙江省衢州市中级法院(2017)浙08民终61号,上诉人浙江国泰建设集团有限公司与被上诉人浙江中柯传感科技有限公司建设工程施工合同纠纷案

[vii] 中国裁判文书网,浙江省宁波中院(2015)浙甬民二终字第538号,上诉人华恒建设集团有限公司与上诉人宁波恒富船业(集团)有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷案。“双方于同月6日对涉案工程的造价进行结算,恒富公司同时出具《承诺书》同意华恒公司在工程款付清前一直对涉案工程享有优先权,并有权处置所建的全部工程项目,对此以认定华恒公司在与恒富公司结算当日即行使了优先权为宜。”

[viii] 中国裁判文书网,浙江省慈溪市法院(2015)甬慈民初字第1114号,原告周某为被告慈溪市浪咪植绒制品有限公司、第三人宁波中烁建设有限公司建设工程施工合同纠纷案。“关于建设工程价款优先受偿权的问题,原告为讼争施工合同的实际相对方,也是涉案工程的实际施工人,原告有权就其承建的工程在发包人欠付工程款的范围内主张建设工程价款优先受偿权。建设工程承包人行使优先权的期限为六个月,自建设工程竣工之日或者建设工程约定的竣工之日开始计算。落款日期为“201354日”的《结算书》中已经明确载明:“如到期未付清,同意承包方行使建设工程价款优先受偿权”,可见原告在规定的时间内已经行使了建设工程价款优先受偿权,原告行使优先权的范围以届期但未支付的工程款为限,故本院对原告的建设工程优先受偿权予以确认。”

[ix] 最高法院建设工程司法解释第六条,当事人对垫资和垫资利息有约定,承包人请求按照约定返还垫资及其利息的,应予支持,但是约定的利息计算标准高于中国人民银行发布的同期同类贷款利率的部分除外。当事人对垫资没有约定的,按照工程欠款处理。 当事人对垫资利息没有约定,承包人请求支付利息的,不予支持。

[x] 中国裁判文书网,山东省威海中院2017)鲁10民终757号,上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司与被上诉人威海两岸绿汀置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷案。

[xi] 中国裁判文书网,山西省临汾市中级法院(2017)晋10执异12号,申请执行人山西信托股份有限公司与被执行人临汾市绿岛房地产开发有限公司、被执行人姚某、被执行人张某、被执行人耿某公证债权文书案。“法律对建设工程优先权的行使有严格的期限规定。根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条之规定,建设工程承包人行使优先权的期限为6个月,自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。该期间属于除斥期间,不存在中止、中断、延长的情形,而本案合同中双方约定的竣工日期是2014610日,异议明显已超过法律规定的期限,故对案外人临汾二建公司的异议请求本院不予支持。

[xii] 中国裁判文书网,山东省威海市中院法院(2017)鲁10民终757号,上诉人河南省恒昌防水防腐有限公司威海分公司与被上诉人威海两岸绿汀置业有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷案,“工程价款中大部分是承包人付出的材料款、设备使用费、施工管理费等。因此,物化到工程价款中的除了施工工人的劳动外,更主要的是承包人的各种实物与资金。也就是说,从财产的形成过程看,正是由于承包人的劳动,才使发包人零散的材料变成完整的工程,从而使其价值成倍增长。因此,承包人进行工程施工,其劳务及其他实际支出事实上已经物化到了已经施工的建设工程之中,故我国法律规定承包人对其施工工程依法享有建设工程价款受偿权。”

[xiii] 中国裁判文书网,黑龙江高院(2012)黑民初字第3号,中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司与牡丹江佳日热电有限公司建设工程施工合同纠纷案(合同为EPC合同)。

  宁夏高院(2016)宁民初30号,原告新疆电力建设有限公司与被告宁夏光源电力有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司建设工程施工合同纠纷案。新疆电建公司提出如下诉讼请求:1.光源电力公司支付新疆电建公司工程款175795860元。2.光源电力公司支付新疆电建公司逾期付款利息790947.16元及违约金4824777.68元。3.共创集团公司对上述工程款、逾期付款利息、违约金承担连带偿付责任。4.光源电力公司与共创集团公司共同承担新疆电建公司催款差旅费30000元;5.新疆电建公司对衡阳房地产公司、衡运置业公司、共创光伏公司就该工程质押的股权有优先受偿权。6.新疆电建公司对该工程款及利息、违约金有优先受偿权。7.衡阳房地产公司、衡运置业公司、共创光伏公司在出资不实的范围内承担连带责任。8.光源电力公司与共创集团公司共同承担诉讼费及财产保全费。在诉讼过程中,新疆电建公司放弃要求光源电力公司、共创集团公司共同承担原告催款差旅费30000元的诉讼请求。第一次庭审后,经本院向各方释明涉案合同因未进行招投标而无效,原告将第2项诉讼请求变更为:光源电力公司支付利息至工程款付清为止,暂计算利息9668772.3元(175795860元×5‰×11个月,暂从2015125日计算至201611月),其他诉讼请求不变。宁夏高院经审理,于2017年1月19日判决:一、宁夏光源电力有限公司于本判决生效后十五日内向新疆电力建设有限公司支付工程款172895860元、逾期付款利息8167961元,共计181063821元,并支付201711日至本判决确定的给付之日的利息(以172895860元为基数,按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算);二、共创实业集团有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任;三、新疆电力建设有限公司在上述工程款及利息范围内对涉案工程折价或拍卖价款享有优先受偿权;四、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司、衡阳市衡运置业投资有限公司、湖南共创光伏科技有限公司在宁夏光源电力有限公司上述债务不能清偿部分的三分之一范围内承担赔偿责任;五、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司在未出资的2000万元本息范围内对宁夏光源电力有限公司上述债务清偿承担补充赔偿责任;六、衡阳市衡运置业投资有限公司在未出资的1920万元本息范围内对宁夏光源电力有限公司上述债务清偿承担补充赔偿责任;七、湖南共创光伏科技有限公司在未出资的4080万元本息范围内对宁夏光源电力有限公司上述债务清偿承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

    [xiv] 黑龙江高院(2012)黑民初字第3号,中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司与牡丹江佳日热电有限公司建设工程施工合同纠纷案(合同为EPC合同)。判决:1、扣除双方无异议的已付工程款5100万元及未到现场设备款632.479万元后,佳日公司应给付电力设计院:(1)已完工程款项3666.931万元(523万元+4690.5万元+89.45万+4068.46万元+28万元-5100万元-632.479万元)及利息;(2)停工损失566951.52元。 2、电力设计院应在佳日公司未支付的已完工程款项4299.41元范围内(3666.931万元。