近日，一起备受关注的民营企业主涉嫌职务侵占、伪造公司印章案，在北京市中伦文德律师事务所赵建英与庞振寰两位律师的专业辩护下，取得令人瞩目的逆转性成果。面对涉案金额高达430余万元、数罪并罚可能面临近十年有期徒刑的严峻指控，辩护团队通过抽丝剥茧的证据梳理与卓有成效的庭审博弈，不仅成功将指控核心的侵占数额锐减至7.8万元，更一举突破“数罪判处缓刑难”的司法实践惯性与当事人已被长期羁押的不利局面，最终推动法院采纳“实报实销”的辩护方案，使当事人苏某在判决后十余日即重获自由。此案的成功办理，不仅挽救了个人与企业，更彰显了专业刑事辩护在厘清复杂经济事实、保障司法公正中的关键价值。

时间紧、任务重，于绝境中寻找微光

本案当事人苏某系安徽某地一家经营状况良好的工程车辆经销企业负责人。两位律师正式介入时，案件已进入审查起诉阶段一个多月，苏某早已被批准逮捕，且侦查机关固定的证据体系看似完整，指控其伪造三枚公司印章并非法侵占公司资金430余万元，形势岌岌可危。如何在有限的审查起诉期内，从厚重的卷宗和繁杂的财务往来中，找到足以撼动指控的突破口，成为摆在辩护团队面前的首道难关。

赵建英与庞振寰律师即刻投入高强度工作中，通过反复、深入的会见，详细了解公司运营实际与控制权变迁历史；通过细致、全面的阅卷，在海量数据与凭证中搜寻蛛丝马迹。他们敏锐地意识到，本案的症结并非简单的职务侵占，而是源于公司治理在特定时期内的权责模糊，以及大量被指控为“侵占”的款项背后，实则混杂着真实的业务交易的财务往来。这一精准判断，成为撬动全案的支点。

攻坚克难，以专业拆解“巨额”指控

锁定方向后，辩护工作进入最为艰巨的证据重构阶段。两位律师引导当事人家属及公司财务人员，对公司数年来的财务底档进行系统性回溯与梳理，将一笔笔有争议的款项与对应的合同、出货单乃至沟通记录进行交叉比对，形成了能够清晰反映资金真实性质的证据链。这是一项浩大且需极强耐心与财会知识功底的工作。

在此基础上，他们与检察机关展开了多轮专业、理性的沟通。辩护意见并非简单否定指控，而是通过构建“真实交易背景+公司控制权争议”的复合型辩护策略，将430余万元的“侵占”迷雾层层驱散。最终，检察机关采纳了辩护意见的核心部分，在起诉时仅认定了7.8万元的侵占数额，量刑建议也调整为可以适用缓刑。这一阶段性成果，已堪称重大胜利。

精益求精，为当事人争取“最优解”

然而，辩护团队并未满足于缓刑建议。他们进一步研判认为，在当事人已被羁押相当长时间的情况下，判处缓刑虽免于监禁，但后续漫长的考验期将对这位企业家的商业活动与个人发展构成持续限制。为实现当事人利益最大化，两位律师在审判阶段果断调整策略，提出了更为精巧的“实报实销”方案：即基于已查明的极低犯罪数额，建议法院判处与其已被羁押期限基本相当的实刑，做到刑期“抵足”。

在法庭上，律师条分缕析，向法庭充分阐释了本案事实已发生根本性变化，数额大幅核减后社会危害性显著降低，且当事人一贯表现良好，企业正常经营对社会有益。通过庭审中的有力举证、辩论，以及与合议庭庭后的持续有效沟通，法院最终完全采纳了辩护人的意见，判决的刑期与当事人已被羁押的时间基本吻合。判决生效后仅十余日，苏某便刑满释放，真正实现了法律效果与社会效果的完美统一。

此案是中伦文德刑事律师团队办理的众多疑难复杂涉企经济犯罪案件的缩影。面对日益高发的职务侵占、商业贿赂等“白领犯罪”，该团队凭借在刑事法律、公司治理、财务审计等多领域的跨界知识储备与丰富的实战经验，屡次在涉及巨额资金、复杂股权和专业审计的案件中，为客户争取到撤案、不起诉、缓刑等最佳结果，以精湛的专业技艺守护司法公正，也为民营企业健康发展提供了坚实的法治护航。