2026年5月23日，中国企业犯罪研究报告（2025年度）发布会暨第二届企业健康发展与刑事风险控制学术研讨会于北京师范大学京师大厦隆重举办。本次会议受到中国犯罪学学会的学术指导，北京师范大学中国企业家犯罪预防研究中心主办，北京师范大学法学院法治文明研究中心、北京市中伦文德（郑州）律师事务所承办，北京市海润天睿律师事务所、北京鑫诺律师事务所、北京万和企业合规研究院给予了学术支持。北京市中伦文德律师事务所、刑法与刑事诉讼法律专业委员会主任许波律师受邀参会，并在“企业腐败犯罪的疑难争议问题”单元发表主题演讲，聚焦“仅合谋未兑现的受贿犯罪的认定和处理”这一主题分享专业见解与实务思考。

企业家犯罪是刑事辩护业务的重要领域，而“合谋未兑现受贿犯罪”因争议大、裁判标准未完全统一，成为司法实践中的棘手难题。许波律师指出，此类案件不仅影响司法公信力，也给企业刑事风险防控带来严峻挑战，同时也为刑事辩护与理论研究提供了实践空间。

谈及“合谋未兑现受贿犯罪”的司法认定，许波律师明确，法律对 “合谋” 的核心判断标准为主观存在共同受贿故意、客观有明确约定行为，但实践认定仍存多重疑点、难点。其一，单纯意思表示与合谋界限模糊。单方财物给付意愿未获回应、单方索财未被同意，均不能直接认定“合谋”。他结合正在代理的一起重大贪污、受贿案说明，当事人间因贷款、代持、炒股损失分担产生的陈年纠纷，被公诉机关认定受贿，但当事人否认存在请托合意，凸显事实基础与主观联络证明的争议焦点。其二，取证难度极大。涉案双方常通过微信语音、境外服务器沟通软件达成 “合谋”，相关证据难以固定，给案件认定带来阻碍。其三，司法裁判标准不一。不同司法机关存在同案不同判现象，部分办案机关以现行法律尺度回溯评判过往行为，执法尺度不统一问题突出。

针对企业刑事风险防控，许波律师提出两大核心方向。一是准确把握平等保护原则。一系列政策法律法规明确国企与民营企业平等保护，但平等保护并非适用完全同一的处理方式，需结合企业特点精准施策。当前民营企业仍面临融资难、市场准入受限、产权保护不足等现实困境，风险防控需重点聚焦民企痛点。二是推动风险防控从事后救济向事前预防前移。目前多数企业仍习惯于在刑事风险爆发后才寻求法律帮助，仅少数国企、央企能在风险苗头出现时寻求法律介入。民营企业在风险防控意识、制度建设、事前预防能力上亟待加强，需借鉴国企经验，强化专项法律咨询与法律意见前置应用。

此次发言立足司法实践痛点，兼具理论深度与实践指导性，既为“合谋未兑现受贿犯罪”的司法认定提供了参考视角，也为新时代企业筑牢刑事风险防线、实现合规经营提供了专业思路，助力企业在复杂法治环境下稳健发展。此次研讨会的举办，搭建了企业犯罪研究与实务交流的高端平台，而许波律师的专业分享，既是中伦文德律所在刑事领域专业实力的体现，也彰显了律所深耕企业法律服务、助力法治化营商环境建设的责任与担当。