本文作者：王莺

在一项具有里程碑意义的裁决中，美国最高法院认定，根据《国际紧急经济权力法》（“IEEPA”）征收的关税属于违法。随着该裁决的作出，围绕所谓“芬太尼关税”和“对等关税”的长期不确定性，终于在最高司法层面尘埃落定。

然而，对于进口商而言，最重要的问题已不再是这些关税是否合法。

而是：我们如何把钱拿回来？

该裁决对进口商意味着什么

最高法院的裁决确认，基于 IEEPA 征收的关税并非依法征收。这意味着政府收取了其无权收取的关税。

但即便最高法院作出有利裁决，也不会自动带来退款。海关不会直接向受影响的进口商寄送支票。退款必须通过适当的法律程序来争取，而且时间至关重要。

随着报关项下货物的清算完成，如果企业不采取行动，重要权利可能会丧失。最高法院的裁决可能为追偿打开大门——但进口商必须主动迈出这一步。

为什么仍可能需要提起诉讼

即便在最高法院裁决之前，许多进口商已向美国国际贸易法院提起诉讼以保全其权利。如今关税已被宣告违法，这些案件具备申请法院下令退款的有利地位。

对于尚未提起诉讼的企业，可能仍有必要采取法律行动，以：

· 保全尚未清算报关项下的退款权利

· 在适当情况下对清算行为提出挑战

· 获得法院下令重新清算及返还税款

· 在适用情况下，争取退款金额的利息

值得注意的是，法院已确认，向海关提出抗议（protest）在某些情况下可能是徒劳的，因为海关无权裁定总统行政命令的合法性。在此情形下，美国国际贸易法院有权直接给予救济——包括下令退款。

最高法院的裁决显著强化了此类主张的法律基础。

行动窗口可能有限

尽管相关关税已被宣告无效，但程序性期限仍然适用。清算期限、抗议期限以及管辖权要求仍然有效。

若企业延迟行动，政府可能主张某些报关项已成终局，无法再行挑战。尽管法院在涉及合宪性或征税合法性的案件中承认某些例外情况，但每个进口商的具体情况都必须谨慎评估。

对多数企业而言，最稳妥的做法是尽快寻求法律咨询。

下一步

最高法院已就法律问题提供明确答案。剩下的问题在于程序层面：确保贵公司具备追回应缴税款的条件。我们的国际贸易团队正积极协助进口商评估风险敞口、审查清算状态，并在适当情况下准备退款诉讼。

如果贵公司已缴纳 IEEPA 关税，现在正是评估自身立场并决定是否提起诉讼的关键时机。追回应缴大额关税的机会或许存在——但要保住这一机会，必须采取审慎且及时的行动。欢迎联系我们预约咨询。

免责声明：

本文仅供一般信息参考之用，并不构成法律意见。文中讨论的法律问题涉及不断发展的判例法及具体事实情形，不同进口商的具体情况、报关历史及程序状态可能存在重大差异。阅读本文不会建立律师—客户关系。进口商在采取或避免采取任何行动前，应咨询具备资质的律师，以获得针对其具体情况的专业法律意见。

特别声明
Special Declaration
以上文章仅代表作者本人观点，不代表北京市中伦文德律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。