本文作者：姚正旺、王淼晖、罗冰宁

摘要：2026年8月，监管部门集中出台了《关于改革完善房地产信贷管理推动加快构建房地产发展新模式的意见》及多项配套管理办法（以下简称“地产信贷新规”）。本文以商业银行合规调整为视角，系统研究了新规在商业地产贷款、商品住房开发贷款及城市更新贷款领域的适用衔接问题。文章首先厘清了以“合同签订日”为节点的新旧规则划断标准及审批与放款的衔接机制；进而深入剖析了主办银行制、属地限制、用途负面清单、资本金穿透核查、担保物规范等共性合规要求；最后，针对各贷款品种的特殊规定，提出了合同文本完善与风险管理的实操建议，以期为商业银行落实房地产信贷新模式提供法律与实务参考。

关键词：房地产信贷新规；主办银行制；贷款用途限制；项目资本金；城市更新贷款；合同合规

一、引言

2026年8月28日，为构建房地产发展新模式，住房城乡建设部等监管部门同步发布了一系列系统性改革政策。其中，国家金融监督管理总局与中国人民银行联合下发的《关于改革完善房地产信贷管理推动加快构建房地产发展新模式的意见》（银发〔2026〕171号，下称《房地产信贷意见》），以及《商品住房开发贷款管理办法（试行）》（金规〔2026〕4号，下称《住房开发贷办法》）、《商业地产贷款管理办法（试行）》（金规〔2026〕6号，下称《商业地产贷办法》）、《城市更新项目贷款管理办法（试行）》（金规〔2026〕7号，下称《城市更新贷办法》）等三项专项试行办法，共同构成了当前房地产贷款业务的全新监管框架。

上述“地产信贷新规”对商业银行的贷款审批、合同签订、放款控制及贷后管理提出了前所未有的精细化要求。特别是在商业地产贷款、商品住房开发贷款以及城市更新贷款三大领域，新规在适用时间节点、主办银行制度、资金封闭管理、贷款用途限制及担保措施等方面均作出了实质性变更。商业银行如何在过渡期内实现新旧规则的平稳衔接，并据此全面修订内部制度与合同文本，已成为当前法律合规工作的核心议题。本文旨在结合现行法律法规与监管政策，就上述三类贷款的规范操作问题进行系统性研究，并提出相应的合规调整建议。

二、新规适用的时间节点与审批放款衔接机制

（一）新旧规则的划断标准：以“合同签订日”为准

根据《房地产信贷意见》第三十六条、《住房开发贷办法》第二十九条及《城市更新贷办法》第二十四条的明确规定，地产信贷新规的适用时间节点具有高度一致性：均以2026年8月28日（新规施行日）为界，施行日前已签订的贷款合同继续按原约定执行；施行日及以后新签订的合同，则必须严格依照新规执行。尽管《商业地产贷办法》未设专门划断条款，但基于其作为《房地产信贷意见》实施细则的属性，法理上应保持一致。

核心结论：新旧规则的划断标准是“贷款合同签订日”，而非“审批批复出具日”。这意味着，即使在2026年8月28日前已取得审批批复，只要合同在该日期及之后签订，均需适用新规。

（二）审批与放款的衔接处理建议

基于上述划断标准，对于施行日前已出具批复但未签约的项目，商业银行应采取分类复核与协议补充机制：

1. 已签订合同的项目：由于新规内容多属管理性强制规定，不能直接作为确认借贷双方权利义务的依据。银行应尽快与借款人协商签订补充协议，使合同内容（如资金监管、还款安排等）符合新规要求。

2. 尚未签订合同的项目：应建立专门的复核机制。对所有存量批复，从主办银行设置、贷款用途、期限、担保方式、放款条件、还款安排及资金监管等维度进行新规符合性审查。发现原批复存在漏项或冲突的，应通过调整批复或重新审核等内部程序处理，确保合同签订的合规性。

三、三类贷款的共性合规要求及操作建议

新规对商业地产、商品住房开发及城市更新贷款设定了多项共性的底线要求，银行在实操中必须统一落实。

（一）主办银行制与资金封闭管理

《房地产信贷意见》第十二条及两项开发贷办法均强制推行“主办银行制”。每个房地产项目只能对应一家主办银行（银团贷款中为牵头行），对项目资金进行全封闭管理。项目公司必须在主办行开立资金账户，除法定预售监管资金外，开发贷款、自有资金、销售回款等全部资金均须纳入该账户。

操作建议：银行应在贷前以借款人确认函形式先行锁定主办行归属。合同中须明确：所有相关资金账户在主办行开立、项目资金归集范围、账户不得变更等条款。涉及银团的，须由借款人出具银团贷款委任书，明确牵头行的资金监管职责。值得注意的是，城市更新贷款虽不强制实行开发贷意义上的主办银行制，但银行可通过合同约定自身为唯一监管银行，并开立唯一监管专户，实现类似效果。

（二）贷款属地限制

《住房开发贷办法》第十条与《商业地产贷办法》第十二条均严格限制跨城市发放贷款，要求贷款人住所地与项目所在地同属地级及以上城市。

操作建议：银行应在贷款受理环节增加“地产项目所在地”核验，明确各分支机构的展业区域。对于跨城市贷款需求，应建立内部协调机制，将贷款人主体调整为项目所在城市的相应分支机构。

（三）贷款用途的负面清单管理

新规构建了严格的用途负面清单。三类贷款均严禁用于缴纳土地出让金及相关税款、项目分红及支付无关款项。此外，《城市更新贷办法》特别禁止将贷款用于净地供应前的土地征收、拆迁安置补偿等前期环节，以及应由财政资金支出的事项。

操作建议：银行应在尽职调查与审批环节即明确禁止性规定；在放款与支付环节，通过穿透核查支付凭证与收款方，确保资金实际用途合规；在贷后环节，针对易发生挪用的环节设置专项预警与定期核查机制。

（四）项目资本金与放款管理

新规强调项目资本金的非债务性属性与到位时点。《房地产信贷意见》要求资本金先于贷款全额到位；《商业地产贷办法》明确将借贷资金、股东及关联方借款、“名股实债”等排除在资本金之外。同时，放款进度必须与项目实物建设进度相匹配，并主要采用受托支付方式。

操作建议：对于开发类贷款，须进行资本金的穿透性核查，留存验资报告或审计资料，确保无债务性资金混入。放款前须共同现场检查确认工程节点，明确约定各批次放款条件。对于商品住房开发贷款，必须全部采取受托支付；对于商业地产及城市更新贷款，应尽可能采用受托支付以确保资金流向可控。

（五）担保物的正面与负面清单

新规细化了担保要求并首次列出负面清单。住房开发贷要求以项目土地及在建工程抵押，但已办理预告登记或网签的房屋及土地不得作为抵押物。城市更新贷严禁以政府应付款项、无收益的公益性资产、不具有合法合规产权的经营性资产抵质押。商业地产贷则特别规定，抵押物出售、变卖或变更时须征得贷款人同意，且所得价款优先偿还存量贷款。

操作建议：银行应更新内部担保物负面清单，严格落实抵押前的网签与预告登记查询，并留存记录。对于商业地产贷款，应在合同中明确抵押物处置的限制性条款及价款优先偿还机制。

四、各贷款品种的差异化规定与合规要点

除共性要求外，各贷款品种因其业务属性不同，监管重点亦有所区分。

（一）商业地产贷款的特殊规制

1. 开发贷款：借款人需具备相应资质且无囤房等违规记录；项目须取得“四证”并资本金实缴。贷款期限原则上不超过7年。

2. 购买贷款：标的须已竣工备案且法律关系清晰。贷款期限一般不超过10年，最长不超过15年。首付款比例不得低于30%（全国统一最低标准），且须以自有资金支付。若所购商业地产存在未结清开发贷或信托融资，购买贷款资金必须受托支付至上述债务指定账户，优先用于偿还。

3. 经营性物业贷款：侧重运营能力评估，期限一般不超过10年（最长15年），且到期日应早于产权证到期日至少5年。贷款金额原则上不超过承贷物业评估价值的70%。

4. 个人商业地产购买：虽适用《商业地产贷办法》的期限与首付要求，但其他条件及流程应参照《个人住房贷款管理办法（试行）》（金规〔2026〕5号）执行。

（二）商品住房开发贷款的强化监管

1. 准入与期限：借款人须实缴注册资本，项目须单独建账核算。预售项目贷款期限原则上不超过3年（最长5年）；现售项目原则上不超过5年（最长7年）。

2. 还本安排：首次还本日期原则上应在项目竣工备案后，销售回款须优先偿还本项目贷款。

3. 借款人承诺：须专项约定不得变相套取资金、不得违规划拨至关联方、不得抽回资本金、已售房屋不得纳入抵押等承诺事项，并配套违约救济措施。

4. 风险管理：银行需依据《住房开发贷办法》第五章要求，完善内部管理制度，强化风险分类、预警及第三方机构合作管理，并建立考核问责机制。

（三）城市更新贷款的专项合规架构

城市更新贷款因其涉及主体多、周期长、政策性强，合规要求最为复杂。监管未强制要求更换全套主合同，银行可通过“通用固定资产贷款合同+专项补充协议”的模式落地新规。

合同文本核心条款建议包括：

· 用途合规：明确仅限建设期工程类支出，绝对禁止用于土地款、拆迁补偿及财政承担事项。

· 前置条件：约定净地征收及拆迁补偿工作已完成、费用已自筹到位作为放款前提。

· 资金监管：强制开立唯一监管专户，实现贷款资金、资本金、回款的全额归集与受托支付。

· 风险缓释：落实项目在建工程抵押及应收账款质押，追加母公司或实控人连带保证；明确拆迁纠纷、群体性事件等视为重大违约。

· 动态监测：约定建设期与运营期的定期报告义务，以及重大事项24小时告知义务。

五、贷款合同文本的规范性完善建议

为将新规要求转化为具有法律约束力的文件，银行需系统性修订合同文本。

（一）商业地产贷款合同

应重点嵌入主办银行与资金账户条款、分品种的期限与用途限制条款、担保物处置限制条款，以及针对购买贷款的首付款审核与受托支付条款。

（二）商品住房开发贷款合同

除共性条款外，须专设“借款人承诺”章节，细化资本金到位、资金不挪用等承诺及违约责任；还款安排条款须明确首次还本与竣工备案的绑定关系；提款条款须将资本金到位、工程进度等作为刚性条件。

（三）城市更新贷款合同

建议采用“主合同+专项补充协议”模式。补充协议须全面覆盖项目准入属性、资本金穿透核查、全封闭资金监管、拆迁风险由借款人自担、以及专属违约事件（如资金挪用、拆迁违规等）与退出处置机制。

六、结语

2026年地产信贷新规的出台，标志着我国房地产信贷管理从粗放式增长向精细化、模式化转型。商业银行作为资金提供方，必须深刻理解新规在商业地产、商品住房开发与城市更新三大领域的规范逻辑。在过渡期内，银行应以“合同签订日”为划断基准，妥善处理存量业务；在新增业务中，严格落实主办银行制、用途负面清单、资本金穿透及封闭资金监管等共性要求，并针对各品种的特殊规则完善合同文本与内部流程。唯有将合规要求嵌入信贷全生命周期，方能有效防范金融风险，助力房地产发展新模式的健康构建。

特别声明
Special Declaration
以上文章仅代表作者本人观点，不代表北京市中伦文德律师事务所或其律师出具的任何形式之法律意见或建议。如需转载或引用该等文章的任何内容，请私信沟通授权事宜。如您有意就相关议题进一步交流或探讨，欢迎与本所联系。